மியான்மார் , இலங்கை, ஜெனீவாவில் பெரும் வல்லரசுகளும் புவிசார் அரசியலும்!! (கட்டுரை)

ஆங் சான் சூகியையும் ஏனைய சிரேஷ்ட அரசாங்கத் தலைவர்களையும் தடுத்து வைத்ததை தொடர்ந்து மியான்மரின் இராணுவம் சதிபுரட்சியின் மூலம் நாட்டின் ஆட்சிக் கட்டுப்பாட்டை எடுத்துக்கொண்டதுடன், அவசரகால நிலையையும் பிரகடனப்படுத்தியது.

சீனாவின் போஷிப்பைஅனுபவிப்பதும் இஸ்லாமியவெறுப்பு வாதத்தை கொண்டபோர்க்குணமிக்கதொரு பௌத்த பிக்குகளின் இயக்கத்தை கொண்டதுமான தேரவாத பௌத்த நாடொன்றை இராணுவம் தனது கட்டுப்பாட்டின் கீழ் . கொண்டுவந்துள்ளது. அது இலங்கை அல்ல. இன்னும் இது மியான்மாராகவே இருக்கிறது.

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சமச்சீராக , கோத்தாபய ஆட்சியின் மிகவும் மதிப்பிற்குரிய கருத்தியல் குருவும் ,தேசிய சிந்தனையின் இணை சிற்பியுமான பேராசிரியர் நளின் டி சில்வா ,மியான்மாருக்கான எமது தூதுவராக உள்ளார்.

ஐ.நா மனித உரிமைகள் பேரவை உயர்ஸ்தானிகரின் அறிக்கை இலங்கையில் இராணுவமயமாக்கல் குறித்து எச்சரித்திருப்பதை மியான்மர் இராணுவம் செல்லுபடியாக்கியுள்ளது.இலங்கையின் பல பரிமாண மற்றும் விரிவான இராணுவமயமாக்கல் தொடர்பாக பொதுவாக இராணுவ ஆட்சிக்கு ஒரு பாதி வழியில் இலங்கை உள்ளது.ஓய்வுபெற்ற ஜெனரல் தலைமையிலான பாதுகாப்பு அமைச்சிற்குள் பொதுநிறுவனங்களை வெற்றிடமாக்குவது, ஏற்கனவே இலங்கையின் நிர்வாகத்தை நடத்துவதற்கு இராணுவத்திற்கு ஒரு பயிற்சி அளிக்கிறது. இன்றைய இராணுவமயமாக்கல் ஏற்கனவே ஒரு சாய்வுத்தளமாக அல்லது ஓடுபாதையாகவிருக்கிறது.இது நாளை இராணுவ கட்டுப்பாட்டுக்கான ஆற்றலை கொண்டதாக உ ள்ளது.

இலங்கை அடுத்த மியான்மர் (அல்லது தாய்லாந்து) ஆக மாறாவிட்டால், எமது அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் தலைவர்கள் அனைவருமே அரசாங்கத்திலோ அல்லது எதிர்க்கட்சியிலோ இருந்தாலும், ஜனநாயகத்திற்காக ஒற்றுமையாக நிற்க வேண்டும், இராணுவமயமாக்கலுக்கு எதிராக அதனை பின்வாங்கசெய்ய வேண்டும்.

ஐ.நா.வில் ட்ரம்ப் வாதம்

சொற்களஞ்சிய மேற்கோள்களால் நிரப்பப்பட்ட இதுவரை கட்டுப்படுத்தப்படாத அறிக்கைகளின்படி, நியூயார்க்கில் உள்ள எங்கள்ஆள் வெளிப்படையாக தோல்வியுற்றார், ஐ.நா .பொதுச் சபையில் ஐ.நா செயலாளர் நாயகம் அன்டனியோ க ட்டெரெஸுடன், ஐ. ந. மனித உரிமைகள் பேரவை மற்றும் மனித உரிமைகள் பேரவை உயர்ஸ்தானிகர் அலுவலகம் ‘பயங்கரவாதிகளின் செல்வாக்கு’ மற்றும் ‘ஆட்சி மாற்றம் நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்டிருந்தது என்றும் குற்றசாட்டு தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தது. .

ஜனாதிபதி மகிந்த ராஜபக்ச[போர்க்கால) மற்றும் முன்னாள் பிரதமரும் ஐ.நா. அகதிகளுக்கான உயர்ஸ்தானிகரும் மற்றும் இப்போது ஐ.நா. செயலாளர் நாயகமுமானஅன்டனியோ கட்டரஸ் ஆகியோருக்கு இடையில் 2007 ல் ஜெனீவாவில் (நான் ஏற்பாடு செய்த ஒரு கூட்டம்) நடந்த அன்பான, பரிவுணர்வான உரையாடலை நான் பார்த்திருந்தேன் .

இதற்கு நேர்மாறாக,மொஹான் பீரிஸின் (எப்போதும் பாதுகாப்பு அமைப்பின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்) திடீர் எழுச்சியானது ஜனாதிபதி கோத்தாபய ராஜபக்சவின் கீழ் ஐ.நா.வுக்கு எதிரான ‘நெதன்யாகு-டிரம்ப்’ தோரணையை வெளிப்படுத்துகிறது.ஐ.நாவின் ஜெனீவாவிற்கு ஜனாதிபதி கோத்தாபய ராஜபக்ச மேற்கொண்ட (சமாதான கால) வருகையைப் பற்றி படிக்க ஆவலுடன் காத்திருக்கிறேன்.

தேசிய பாதுகாப்பு அரசு

“சிவில் அரசாங்க செயல்பாடுகளை இராணுவமயமாக்குவது ஆழப்படுத்துதல் மற்றும் முடுக்கம்” என்பது தெளிவாக உயர்ஸ்தானிகரின் அறிக்கையில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், அவரது தீவிர அக்கறை இன-மத மேலாதிக்கத்துடன் இராணுவமயமாக்கலு டன் பிணைக்கப்பட்ட தன்மை பற்றியது என்று தெரிகிறது. அறிக்கையின் நிறைவேற்று சுருக்கம் இந்த தன்மையை “ஒரு ஆபத்தான விதிவிலக்கு மற்றும் பெரும்பான்மை பற்றிய பேச்சு ” என்று வரையறுக்கிறது. உயர்ஸ்தானிகர் தலைப்பில் ஒரு பகுதியை ஒதுக்குகிறார் . பெரும்பான்மை மற்றும் பிரத்தியேக சொல்லாடல்களை என்ற பிரதான பிரிவு டி தலைப்பில், அதன் ஆரம்ப பத்தியில் அவரது கவலைகளை கூறுகிறார்.

“29 … அவர் … ஜனாதிபதி மற்றும் ஏனைய சிரேஷ்ட அரசாங்க பிரமுகர்களால் இன-தேசியவாத மற்றும் பெரும்பான்மை சொல்லாடல் மற்றும் சின்னங்களின் அதிகரித்த பயன்பாடு குறித்து ஆழ்ந்த அக்கறை கொண்டுள்ளார், இது சிங்கள பௌத்த பெரும்பான்மையினரின் உணரப்பட்ட நலன்களை பிரத்தியேகமாக பிரதிபலிக்கும் என்று தோன்றும் பொதுக் கொள்கைகளை வரையறுக்கிறது. சிறுபான்மை சமூகங்களுக்கான குறைந்தபட்ச கருத்தில் இத்தகைய உத்தியோகபூர்வ சொற்பொழிவில் இன மற்றும் மத சிறுபான்மை சமூகங்கள் பின்னால் விடப்பட்டு ஒதுக்கி வைக்கப்படுகின்றன.மேலும் அவை பெரும்பாலும் அச்சுறுத்தலாக கருதப்படுகின்றன. இத்தகைய அணுகுமுறை நல்லிணக்கம், சமாதானத்தைக் கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் மத சகிப்புத்தன்மை ஆகியவற்றுக்கு கடுமையான எதிர்மறையான தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.மேலும் எதிர்கால வன்முறை மற்றும் மோதல்களுக்கான விதைகளைக் கொண்டுள்ளது.

தமிழ் மக்களின் பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண 13 வது திருத்தத்தை அமுல்படுத்துவதற்கான அர்ப்பணிப்பு அல்லது தமிழ் மக்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய மாற்று அரசியல் தீர்வு அல்லது உண்மையில் அரசியல் உரையாடலின் எந்தவொரு செயல்முறையும் அவர்களுடன் மேற்கொள்வது .என்பனவற்றை தவிர்த்து இந்த பெப்ரவரி-மார்ச் மாதங்களில் ஜெனீவாவிற்கு செல்வதன் மூலம் இலங்கை அரசாங்கம் இந்த குற்றச்சாட்டை உறுதிப்படுத்துகிறது.

ஜெனீவாவில் அதிகளவுக்கு பரிசீலிக்கப்படும் விவகாரமாக இலங்கை

இராணுவமயமாக்கல் தொடர்பான உயர்ஸ்தானிகரின் விமர்சனத்திற்கு எதிராக தற்போதைய இலங்கை ஆட்சியின் கடுமையான பேச்சு ,மிசேல் பச்லெ ட் (மற்றும் அன்டனியோ க ட்டெரெஸ்) அங்கீகரிக்கும் நிகழ்வு மற்றும் நெறிமுறைகளின் இருப்பை உறுதிப்படுத்துகிறது: ‘தேசிய பாதுகாப்பு அரசு’, ஒரு மோசமான கட்டமைப்புதன்மை லத்தீன் அமெரிக்க துணைக் கண்டத்தையும் ஒரு ஐரோப்பிய தீபகற்பத்தையும் பல தசாப்தங்களாக கொண்டிருக்கிறது.

பிடன் காலம்

உலக அரசியல் வரலாற்றில் இலங்கை பல தசாப்தங்களாக பழமையான ஜனநாயக விழுமியங்கள், கடமைகள், நடைமுறைகள் மற்றும் விதிமுறைகளிலிருந்து தேசிய பாதுகாப்பு அரச மாதிரிக்கு ஆதரவாக புறப்படுவது அல்லது விலகுவது முற்றிலும் தவறான தருணம். ஏன் அப்படி?

(I) ஜனநாயகம் இரு உலகளாவிய சக்திகளுக்கு இடையிலான போட்டியின் முன்னணியில் உள்ளது,

(II) இலங்கை, இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் மூலோபாய ரீதியாக அமைந்துள்ளது, இது போட்டியின் முக்கிய அரங்கில் உள்ளது.

(III) புவிசார் அரசியல் நடுநிலைமைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்த போதிலும், இலங்கை ஆட்சி அரசியல் / ஆளுகை மாதிரியின் முக்கியமான களத்தில் போட்டியாளர்களில் ஒருவரின் பக்கத்திற்கு சாய்ந்துள்ளது.

பிடன் நிர்வாகத்தின் அறிவிப்புகள் மற்றும் நியமனங்கள் விட யங்களை தெளிவுபடுத்துகின்றன:

(அ) சீனா முக்கிய உலகளாவிய சவாலாகவும், இந்தோ-பசிபிக் போட்டியின் முக்கிய அரங்காகவும் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது – இது டிரம்ப் ஆண்டுகளின் தொடர்ச்சியாகும்.

(ஆ) மண்டலம் மற்றும் சீனாவின் கொள்கையை கையாள உயர்மட்ட கொள்கைக் கரங்கள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளன – இது புதியது, ஏனென்றால் டிரம்பிற்கு சீரற்ற முதல் ஏழை வரை பணியாளர் தேர்வுகள் இருந்தன.

(இ) சீனாவின் போட்டி மற்றும் கட்டுப்பாடு ‘இலகுவான ’ டிரம்ப் கொள்கை முன்னுதாரணத்தைப் போலல்லாமல் புத்திசாலித்தனமாகவும் பல பரிமாணம் கொண்டதாகவும் இருக்கும்.

(ஈ)திட்டம் , மதிப்பு மற்றும் முறைமையென ஜனநாயகம் பிடென்-ஹாரிஸ் நிர்வாகத்தால் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளப்படுகிறது, முதன்மையாக சமகால அமெரிக்க அரசியல் போராட்டங்களால் தூண்டப்பட்ட நேர்மையான நம்பிக்கையின் காரணமாகவும், அது சீனாவுடனான போட்டியின் விளிம்பில் இருப்பதால், ஜனநாயகம் மற்றும் திறந்த சமுதாயங்கள் என்ற கருத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தி , அதன் சொந்த ஆட்சி முறையை ஊக்குவிப்பதாக காணப்படுகிறது.சீனாவுடனான சமன்பாட்டின் விதிமுறைகளைப் பொறுத்தவரை, பிடன் நிர்வாகத்திற்கும், க பிடல் ஹில்லை கட்டுப்படுத்தும் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் இலங்கை ஒரு சோதனை க்கான விடயமாக இருக்கும். இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியமானது , அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் நீடித்த ஜனநாயகமாக இருப்பதை உறுதி செய்வதில் பிடென் நிர்வாகம் பாரியதொரு மூலோபாய ஆர்வத்தைக் கொண்டுள்ளது.

மைக் பொம்பியோவின் அவதானிப்பை பற்றிய அமெரிக்க வெளியுறவுத் துறை கொள்கை திட்டமிடல் அறிக்கை, சீனாவின் செயற்பாட்டு கோட்பாட்டுக்கு கம்யூனிசம் ஒரு முக்கிய இயக்கி என்ற அதன் வற்புறுத்தலால் திசை திருப்பப்பட்டது. உண்மையில், ‘சீனாவின் செயற்பாட்டுக்கான ஆதாரங்கள்’வலுவான பூகோள -வரலாற்று-நாகரிக கூறுகள் மற்றும் கலாநிதி கிஸ்ஸிங்கரின் ‘சீனா பற்றி சிறப்பாக அடையாளம் காணப்பட்ட இயக்கிகளாகவுள்ளன.கோத்தாபய ஆட்சியின் சீனா மீதான ஈர்ப்புக்கு நிச்சயமாக மீதமாகவுள்ள கம்யூனிசத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, கம்யூனிசம் மிகவும் பகுத்தறிவு மற்றும் கருத்தியல் ரீதியானதாகும்.ஈர்ப்புகள் சீனாவின் பலம் மற்றும் செல்வம், ஒரு கட்சி அரசு மற்றும் சமூக மேலாண்மை / கட்டுப்பாட்டின் தொழில்நுட்பங்கள் என்பனவாகும்.

போட்டியின் நடு அரங்கில் இந்தோ-பசிபிக்கில் , உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த ஜனநாயகத்துடன் உலகின் மிகசனத்தொகை கூடிய ஜனநாயகம்,பங்காளியாகவுள்ளது , மூலோபாய ரீதியாக நிலைநிறுத்தப்பட்ட ஒரு தீவின் முறையானசாய்வை அவர்களின் முக்கிய போட்டியாளரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்ட ஒரு போட்டிதன்மையான ஆளுகையை நோக்கியதாக அறிந்து கொள்ளலாம்

இலங்கை-சீனா-அமெரிக்கா

சீனாவின் எழுச்சி இலங்கைக்கு அல்லது இலங்கையின் ஜனநாயகத்திற்கு எந்த அச்சுறுத்தலும் இல்லை. அச்சுறுத்தல் ஒரு குறிப்பிட்ட,உறுதியான இணைப்பிலிருந்து வருகிறது; இரண்டு ‘விலகல்களின்’ கலவையாகும்: (அ) இலங்கையில் ஒரு முரண்பாடான, அசாதாரணமான, இராணுவமயமாக்கலின் தருணம், இது நீண்டகால வலுவான சிவில் ஜனநாயகத்திலிருந்து புறப்படுவதும், (ஆ) சீனாவின் ஒரு சாகசவாதம், ஆளும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் சீனாவின் கடைசி காங்கிரசில் ஏற்பட்ட மாற்றங்களில் இருந்து வருகிறது என்ற ஜனாதிபதி பில் கிளிண்டனின் கருத்து.

எதிர்க்கட்சித் தலைவருடன் நான் கொழும்பில் இந்திய வெளியுறவு அமைச்சரைச் சந்திப்பதற்கு முன்பு (30 வருடங்களுக்கு முன்பு நான் அவரைச் சந்தித்த அதே ஹோட்டலில்), 2019 ல் ரஷ்யாவின் உஃபாவில் அவருடன் சென்றிருந்தேன் . அவர் இந்தியாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்; நான் ஜனாதிபதி சிறிசேனவுடன் சென்று ஜனாதிபதி புடினுடன் ஒரு சந்திப்பை ஏற்பாடு செய்தேன். நாங்கள் ஒரே அறையில் இருந்தோம், ஜனாதிபதி புடின் மற்றும் ஜனாதிபதி ஷி ஆகியோரிடமிருந்து சில அடி தூரத்தில் அன்பான உயிரோட்டமளிக்கும் உரையாடலில் இருந்தோம்.

அந்த சமயத்தில், சீனா, ரஷ்யாவுடன் இணைந்து செயற்பட்டு வந்தது, பன்முகத்தன்மை மற்றும் ஆசியாவின் எழுச்சி ஆகியவற்றால் உயிரோட்டம் செய்யப்பட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் மன்றங்களின் கட்டமைப்பிற்குள்: ரஷ்யா-இந்தியா-சீனா (‘RI-C’), பிரிக்ஸ், ஷ ங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பு (எஸ்சிஓ), பிஆர்ஐ ,யூரேசியா, அகண்ட யூரேசியா போன்ற கருத்துக்கள் என்பன காணப்பட்டன. கிழக்கு ஆசிய கடல்களில் சீனா , வியட்நாம், இந்தோனேசியா, மலேசியா இடையே ஏற்பட்ட சச்சரவு , லடாக்கில் இந்தியாவுடனான மோதலில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது.

இலங்கை ஆட்சி சீனாவின் மாதிரியாக மாற்றுவது சீனாவின் தவறு அல்ல. சீனாவின் எந்தவொரு தீவிரமான சீடனுக்கும்அது தெரியும், சமீபத்திய சீன எழுச்சி, [2019-2020 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில்], சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (சிபிசி) வரலாற்றில்இதுவும் ஒன்றாகும், அதன் அதிகாரப்பூர்வ வரலாறு விவரங்கள் குறைந்தது பதினொரு ‘வரிசையான போராட்டங்கள்’ ‘சரியான மார்க்சிச-லெனினிச’ வரிசை மற்றும் ‘விலகல்கள்’ வலது அல்லது (தீவிர) இடது என்பனவாகும்.. பிடென்-ஹாரிஸ் நிர்வாகத்தின் உள்வரும் ‘கச்சிதமான ‘ உந்துகை மற்றும் விருப்பம் மற்றும் புத்தி என்பனவற்றின் தவிர்க்கமுடியாத பரிசீலனைகளை கருத்தில் கொண்டு, சீன கம்யூனிஸிட்கட்சி தலைமையிலான சீனா இறுதியில் மறுபரிசீலனை செய்து அதன் யதார்த்தமானபாங்கு மற்றும் தன்மைக்கு மாற்றியமைக்கும். தவறாகப் புரிதல் .தங்களது சீன சகாக்களுடன் நெருங்கிய நட்பை அனுபவித்த தலைவர்கள் உட்பட அடுத்தடுத்த இலங்கை அரசாங்கங்கள், சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் சர்வதேச செல்வாக்கை ஒருபோதும் அனுமதிக்கவில்லை என்பது உண்மைதான்.

சீனா அதன் பங்கிற்கு,தனது அரசாங்க மற்றும் அரசு உறவுகளை அதன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் சர்வதேச அரசியலில் இருந்து . வில த்திவைத்திருக்கிறது.டிரம்பிற்கும் ஷிக்கும் இடையில் சீனா மட்டுமல்லாமல் பிடென்-ஹாரிஸ் பிரசாரமும் அதன் சிந்தனையாளர்களும் ட்ரம்ப்பின் ஜனாதிபதி பதவியை ஒரு உலகளாவிய சர்வாதிகார தீவிர வலதுசாரிகளின் எழுச்சியின் ஒரு பகுதியாக வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டி வருகின்றனர். ட்ரம்ப் ஜனாதிபதி பதவியை ஒரு மேற்குலக எழுச்சியின் ஒரு பகுதியாக ஸ்டீவ் பானன் கணித்துள்ளார், மேலும் அதை ஒழுங்கமைக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தார், அமெரிக்க ஜனநாயகக் கட்சியினரின் குற்றச்சாட்டுகளை வலியுறுத்தினார்.கோத்தபாய ராஜபக்ச நிர்வாகம் அந்த உலகளாவிய தீவிர வலதுசாரி தீவிரவாத-சர்வாதிகாரத்தின் ஒரு பகுதியாகும். பிடென் அணிக்கு இது மிகவும் சுவாரஸ்யமானதாகவும் சாத்தியமானதாகவும் இருக்கும் விட யம் என்னவென்றால், அது அதன் உள்நாட்டு மற்றும் உலகளாவிய எதிரிகளின் இணைவு ஆகும்.

பெறுமானங்கள் மற்றும் கருத்துக்களில் எந்த சமரசமும் இருக்க முடியாது. இறையாண்மை மற்றும் பன்முகத்தன்மைக்கானகவு ரவத்தின் மறைவின் கீழ், மேலே அல்லது கீழே இருந்து, ஜனநாயகங்களை உள்ளே அல்லது இல்லாமல், கட்டுப்படுத்துவதை எதிர்க்க வேண்டும்.

அரச வடிவங்களின் பன்முகத்தன்மை அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும், மதிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் அதுவும் சுதந்திரத்தின் உலகளாவிய தன்மை மற்றும் மீறிய தன்மை, சுதந்திரம்; தேசபக்திமற்றும் எதேச்சதிகாரர்கள், சர்வாதிகாரம் மற்றும் சர்வாதிகாரிகள், கொடுங்கோன்மை மற்றும் கொடுங்கோலர்களிடமிருந்து நாடுகள், சமூகங்கள் மற்றும் தனிநபர்களின் சுதந்திரம்என்பனவும் அடையாளங் காணப்படவேண்டும்.

பழைய கம்யூனிஸ்ட் சூத்திரம் சரியானது: மாறுபட்ட சமூக அமைப்புகளைக் கொண்ட அரசுகளுக்கிடையில் சமாதான சகவாழ்வு என்பது பூகோள அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் போராட்டத்துடன் குழப்பமடையக்கூடாது. சீனாவிற்கும் ஆளும் கட்சிக்கும் உலகளாவிய ஜனநாயகத்திற்கும் இடையிலான கருத்துக்கள், மதிப்புகள், விதிமுறைகள் மற்றும் முன்னுதாரணங்களின் போராட்டமும் இணைந்திருக்கும் அதே வேளையில், அமெரிக்கா தனக்கும் சீன அரசாங்கத்துக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான அரசுகளுக்கு இடையிலான சமன்பாட்டில் இயல்புநிலையை மீட்டெடுக்க முயற்சிக்க வேண்டும். “சமாதானம் பிரிக்க முடியாதது” என்பது 1930 களில் லிட்வினோவ்அறிவித்திருந்த பிரபலகூற்று. ஜனநாயகமும் அப்படித்தான்.