ஆட்சிக்கு வந்த நாளில் இருந்து அரசாங்கம் தங்களை ஒரு சிங்கள பௌத்த அரசாங்கம் என தெரிவித்து ஏனைய அனைவரையும் விசனப்படுத்தி விட்டது- விஜயதாசராஜபக்ச!! (கட்டுரை)

கடந்த ஆண்டு பொதுத் தேர்தலை தொடர்ந்து, ஜனாதிபதி கோத்தாபய ராஜபக்ச பாராளுமன்றத்தின் அங்குரார்ப்பண அமர்வில் உரையாற்றினார், 19 வது திருத்தம் உடனடியாக ரத்து செய்யப்படும் என்றும் “ஒரு நாடு, ஒரு சட்டம்” என்ற கருத்தீட்டின் கீழ் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு உருவாக்கப்படும் என்றும் கூறினார். அதைத் தொடர்ந்து, கடந்த ஆண்டு அக்டோபரில் 2/3 பெரும்பான்மையுடன் 20 வது திருத்தம் பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது, அதே நேரத்தில் ஜனாதிபதியின் ஆலோசகர் (ஜனாதிபதிசட்டத்தரணி ) ரொ மேஷ் டி சில்வா தலைமையில் புதிய அரசியலமைப்பு வரைவுக் குழு அமைக்கப்பட்டது. ஸ்ரீலங்கா பொதுஜனபெரமுனவின் எம். பி.யும் சிரேஷ்ட சட்டத்தரணியுமான கலாநிதி விஜய தாச ராஜபக்ச இலங்கையின் அரசியல் சூழலில் அவர் காணும் மாற்றங்கள் மற்றும் புதிய அரசியலமைப்பைவரைவதில் அவர் எத்தகைய முன்னேற்றத்தை எதிர்பார்க்கிறார் என்பது குறித்து தி மோர்னிங் ப த்திரிகைக் களித்த பேட்டியில் தெரிவித்திருக்கிறார். பேட்டி வருமாறு;

கேள்வி ;அரசியலமைப்பு வரைவுக் குழுதொடர்பான உங்கள் எண்ணப்பாடுகள் என்ன? புதிய அரசியலமைப்பிலிருந்து நீங்கள்எதனை எதிர்பார்க்கிறீர்கள்?, அதற்கான அரசாங்கத்தின் திட்டங்கள் என்ன?
பதில்;நீங்கள் இரண்டு ஆண்டுகளில் ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்கப் போகிறீர்கள் என்றால், குறைந்தது நான்கு மாதங்களில் வரைவு வெளியிடப்பட வேண்டும். ஆனால் நான்கு மாதங்கள் கடந்துவிட்டன, புதிய அரசியலமைப்பின் அடித்தளம் கூட இன்னும் இல்லை.நிபுண த்துவம் வாய்ந்தகுழுக்கள், அல்லது குழுக்களால் அரசியலமைப்புகளை உருவாக்க முடியாது – உலகில் எங்கும் இது நடக்கவில்லை.

டாக்டர் பி ம்ராவ் ராம்ஜி அம்பேத்கா ரின் கீழ் பாராளுமன்றத்திற்குள்ளி ருந்து ஒரு அரசியலமைப்பு பேரவை மூலம் இந்திய அரசியலமைப்பு தயாரிக்கப்பட்டது. 1786 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில் 13 மாநிலங்கள் ஒன்று கூடி ஜேம்ஸ் ம டிசனிடம் அரசியலமைப்பை உருவாக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டன.. 1948 இல் இலங்கையில், சோல்பரி ஆணைக்குழுபேரவை ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்கியது. 1972 ஆம் ஆண்டில், திருமதி சிறி மாவோ பண்டாரநாயக்க அரசியலமைப்பை மாற்ற விரும்பியபோது, சோல்பரி ஆணைக்குழு அதைச் செய்ய முடியாது என்று கூறியதால் அவர் சிக்கலை எதிர்கொண்டார். அதனால்தான் சிறிமாவோ ஒரு புரட்சிகரமான அரசியலமைப்பு வரைவு முறைக்குச் சென்று, பாராளுமன்றத்திற்கு வெளியில் இருந்து, அரசியலமைப்புநிர்ணயசபை மூலம், கொல்வின் ஆர். டி சில்வாவின் கீழ் ஒன்றை உருவாக்கினார். அது பொதுவான சட்டத்திற்கு வெளியே நிகழ்ந்தது. ஜே.ஆர்.ஜெயவர்தனவுக்கு அவரது காலத்தில் ஒரு சிக்கல் இல்லை, ஏனெனில் 1972 ஆம் ஆண்டில், அரசியலமைப்பை எவ்வாறு மாற்றுவது அல்லது புதிய ஒன்றை – ⅔ பெரும்பான்மை மூலம்உருவாக்குவது ஒரு பிரிவு சேர்க்கப்பட்டது.

1972 ஆம் ஆண்டில், திருமதி பண்டாரநாயக்காவின் முக்கிய வாக்குறுதிகளில் ஒன்று, குடியரசு அரசியலமைப்பின் மூலம் இலங்கையை ஒரு இறைமை கொண்ட நாடாக மாற்றுவதாகும் – அவர் மக்களிடமிருந்து மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மையை கேட்டார், இந்த காரணத்தினால் அவர் அதைப் பெற்றார். ஜே.ஆர்.ஜெயவர்தனவும் ஒரு நிறைவேற்ற திகார ஜனாதிபதி பதவியை விரும்புவதாகவும்,அதற்கான ஆணையை கேட்டார் அதேபோல், மக்கள் கொடுத்தார்கள் அந்த
இரு அரசாங்கங்களுக்கும் தெளிவான பெரும்பான்மை கிடைத்தது, அவர்கள் வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றினர்.

ஜே.ஆர்.ஜெயவர்தன ஒரு குழுவை நியமிக்கவில்லை ஆனால் அவர்எஸ் ஜே. வி. செல்வநாயக்கத்தின் மருமகன். ஏ.ஜே. வில்சனைபயன்படுத்தி அவர் அதை ஒரு மாதத்தில் வரைந்தார்.இன்று, ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்க ஒரு குழுவுக்கு ஒரு வருடம் வழங்கியுள்ளோம், ஆனால் ஒரு வருடத்தில் ஒரு யோசனையை கூட எதிர்பார்க்க முடியாது

குழுவில், சிறந்த சட்டத்துறை அறிஞர்கள் உள்ளனர், ஆனால் அரசியல்வாதிகள் இல்லை. மக்கள் அரசியல்வாதிகளுக்கு வாக்களித்தனர், குழு முன்மொழியும் அனைத்தையும் , அவர்கள்ஏற்று க் கொள்ள வேண்டும். அரசியல் பிரபல்யம் மற்றும் சட்ட அறிவு ஆகிய இரண்டும் வெவ்வேறு விட யங்கள் மற்றும் ஒரு புதிய அரசியலமைப்பு தயாரிக்கப்படுவதற்கு இரண்டும் கலக்கப்படிருக்க வேண்டும் – கொல்வினால் அதைச் செய்ய முடிந்தது, ஏனெனில் அவர் அந்த தருணத்தில் அதி சிரேஷ்ட சட்ட அறிஞராகவும் பிரபலமான அரசியல்வாதியாகவும் இருந்தார். இப்போது அப்படி எதுவும் இல்லை. ஒரு குழுவிற்குள் உள்ள இணக்கப்பாடுகள்தொடர்பாக நடைமுறை சவால்களும் உள்ளன.
இலங்கையின் அரசியல் கலாசாரம் ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு அரசியலமைப்பு மாற்றத்தை அனுமதிக்காது. கிளர்ச்சிகளைத் தொடர்ந்து திருமதி சந்திரிகா ஜனநாயகத்தைக் கொண்டுவந்தார். அவர் 17 வது திருத்தத்தை எவ்வாறு கொண்டு வந்தார்? அரசாங்கம் தோல்வியுற்றபோது, எதிர்க்கட்சிகள் அநா தையாக இருந்தபோது ஜனதா விமுக்தி பெரமுன (ஜேவிபி) ஆதரவுடன் ஒரு தகுதிகாண் அரசாங்கத்தை கொண்டுவந்தார்.

ஜே.வி.பி அப்போது பாலமாக இருந்தது. அதுவும் அவரது அரசாங்கத்தில் ஒரு வருடத்திற்குள்ளேயே இருந்தது. 18 வது திருத்தத்தை கொண்டுவர, யாரும்மகிந்த அவர்களுக்கு எந்த அதிகாரத்தையும் கொடுக்கவில்லை – அவருக்கு பாராளு ளுமன்றத்தில் 144ஆசனங்கள் மட்டுமே இருந்தது. ஆனால் ஐக்கிய தேசியக் கட்சியின் (யூ.என்.பி) 7 தேசியவாதிகள் தான் ⅔ பெரும்பான்மையுடன் அதனை நிறைவேற்ற உதவின ர். 2015 அரசாங்கத்தில், எங்கள் அரசாங்கத்தில் 141 பேர் மட்டுமே இருந்தனர்.

மைத்தி ரி அவர்களுடன் 7 பேர் மட்டுமே வந்தனர் – இது இலங்கையின் மிகச்சிறிய அரசாங்கமாகும். எவ்வாறாயினும், நாங்கள் 19 ஆவது திருத்தத்திற்கு உறுதியளித்தோம், விவாதத்தின் இரண்டாவது நாளில் மாலை 6.00 மணிக்கு கூட, எங்கள் பக்கத்தில் 147 பேர் மட்டுமே இருந்தனர். இறுதியாக 215 வாக்குகளுடன் அதை நிறைவேற்றினோம். இந்த அரசாங்கத்தை நாங்கள் அரசாங்கத்தின் பக்கம் 150 ஆசன ங்களுடன் உருவாக்கினோம், ஆனால் 20 வது திருத்தத்தை நிறைவேற்ற சிறுபான்மையினரின் வாக்குகளை நாங்கள் பிச்சை எடுக்க வேண்டியிருந்தது. அதுவும் செயற்கைதனமாக பெறப்பட்டது.
கேள்வி;புதிய அரசியலமைப்பு அறிமுகப்படுத்தப்படும் என்று கூறுவது தவறான வாக்குறுதியாகும் என்று சொல்கிறீர்களா?
பதில் ;அவர்கள் அதைக் கொண்டுவர முயற்சிப்பார்கள், ஆனால் அவர்களால் முடியாது என்பது உறுதி.

புதிய அரசியலமைப்பிற்கு, பாராளுமன்றத்தில் அரசாங்கத்திற்கு போதுமான வாக்குகள் இருக்காது. இந்த அரசாங்கத்தின் போது, புதிய அரசியலமைப்பு இருக்காது என்பது 99% உறுதி. எனக்கு அறிவு இருப்பதால் நானா க முன்வந்தேன். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தி ல் முனைவர் பட்டம் பெற்ற ஒரே இலங்கையர் நான் தான் – எனது பிஎச்டி ஆராய்ச்சியும் நிறைவேற்று அதிகார ஜனாதிபதியின் கீழ் ஜனநாயகம் என்ற தொனிப்பொருளில் இருந்தது. அரசாங்கத்திற்கு தீர்வுகாண முடியாத வேறு சில சிக்கல்களும் உள்ளன.

நாங்கள் இறைமை என்று கூறினாலும், நாட்டில் இறைமை இல்லை. இன்றைய உலகில் எந்தவொரு நாடும் இறையாண்மையுடையது என்று கூற முடியாது, நாங்கள் இறையாண்மையின் அடிப்பகுதியில் இருக்கிறோம்.எ மது பொருளாதார ப் பாதை சீனாவால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. எ மது பொருளாதார உயிர்வாழ்வு இந்தியா, அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. நடைமுறை யில் இறையாண்மை இல்லை.
மற்றைய பிரச்சினை அரசாங்கத்திற்கும் சிறுபான்மை கட்சிகளுக்கும் இடையிலான தவறான உணர்வாகும்.. 2015 இல், எந்த கோபமும் இல்லை. இப்போது, தமிழ் மற்றும் முஸ்லி ம் மக்களும் பெரும்பான்மையான சிங்கள மக்களும் அரசாங்கத்தின் மீது சந்தேகம் கொண்டுள்ளனர்.

அரசாங்கம் வந்த நாளிலிருந்து, அவர்கள் தங்களை ஒரு ‘சிங்கள-ப வுத்த ’ அரசாங்கம் என்று முத்திரை குத்தி, மற்ற அனைவரையும் அவர்கள் மீது விசன ப்படுத்தினர். 20 வது திருத்தத்தில் அவர்களுக்கு அனைத்து அதிகாரங்களும் கிடைத்தன, ஆனால் நாட்டுக்காக எதுவும் செய்யவில்லை. 20 வது திருத்தத்தை நிறைவேற்றிய பின்னர், சூழல் அழிக்கப்பட்டது,
சர்வதேச அளவில் நாங்கள் அவமானப்படுத்தப்பட்டோம், எ மது பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடைந்தது. இதனால்தான் அரசாங்கம் சந்தேகத்துடன் பார்க்கப்படுகிறது. பெரும்பான்மை சமூகத்திற்காக மட்டுமே ஒரு அரசியலமைப்பை உருவாக்க முடியாது என்பதையும் அரசாங்கம் உணர வேண்டும்.

கேள்வி;இந்த கோபத்திற்கு நீங்கள் பார்க்கும் முக்கிய காரணம் என்ன?
அரசாங்கத்தின் அறிக்கைகள் காரணமாக கோபம் உள்ளது – சிங்கள-ப வுத்த வாக்குகளின் அடிப்படையில் தான் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக ஜனாதிபதி எல்லா இடங்களிலும் கூறுகிறார்.

கேள்வி ;தற்போதைய ஜனாதிபதியை ஜனாதிபதி பதவிக்கு நீங்கள் ஆதரித்தீர்கள். அவர் எப்போதும் ஒரு ‘சிங்கள-பவு த்த’ தலைவர் என்று கூறிக்கொண்டார். இப்போது உங்களுக்கு என்ன பிரச்சினை?
பதில்;ஆம், அது நல்லது, ஆனால் பிரச்சனை என்னவென்றால், அவர் சிங்கள-ப வு த்த வாக்குகளில் மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறார். ஒரு தலைவர் சமூகங்களுக்கு இடையில் வேறுபாடு காட்டினால், மற்ற சமூகங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்?

கேள்வி;இந்த அரசாங்கத்தின் கீழ் சிறுபான்மையினர் மீதுபாகுபாடு புதுப்பிக்கப்பட்டிருப்பதாக பலர், குறிப்பாக எதிர்க்கட்சிகளில் கூறுகின்றனர், உதாரணமாக கோவிட் -19 யினால் இறந்தவர்களின் கட்டாய தகனம் தொடர்பான பிரச்சினையை அவர்கள் முன்னிலைப்படுத்துகிறார்கள், இது முஸ்லிம் மக்களுக்கு நியாயமற்ற முறையில் பாகுபாடு காட்டப்படுவதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்? நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?

பதில்;ஆம், அதுவும் தேவையற்றது. ஒரு தலைவர் இருக்க வேண்டியது அதுவல்ல – அவர் இன்னும் தனது எதிரிகளின் தலைவராக இருக்கிறார். ஒரு தலைவர் அனைவரையும் தனதுபிள்ளைகளாகவே கருத வேண்டும் – அவர் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், ஒரு தலைவரைப் பெறுவதில் அர்த்தமில்லை. பாகிஸ்தான் பிரதமர் இம்ரான் கான் அரசாங்கத்தைகடுமையாக தாக்கி பேசுவதால் , முஸ்லீம் சமூகத்திடம் அரசாங்கம் தோற்றது என்று இப்போது கதை கூறப்படுகிறது.. இந்த விட யத்தில் அவர்களுக்கு அரசியல் அனுபவம் இருந்தால் அவர்கள் இந்த பிரயோசனம ற்றவற்றை எல்லாம் கேட்டிருக்க மாட்டார்கள்.

கேள்வி; பிரச்சினை எங்கே இருக்கின்றது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
பதில் ;எல்லோரும் தவறு செய்கிறார்கள், ஆனால் இறுதியில் தலைவர் பொறுப்பேற்க வேண்டும். 20 வது திருத்தத்திற்குப் பிறகு, அனைத்தும் அவருடைய கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது..
கேள்வி;20 வது திருத்தமே இருக்கின்ற ஒரேயொரு பிரச்சனையா?

பதில்;பல பிரச்சினைகள் உள்ளன, ஆனால் அதுதான் சமூகப் பிரச்சினையாகும். – நல்லது கெட்டது இரண்டும் அவரிடம் நேரடியாகச் செல்லும். எல்லாஅதிகாரத்தையும் தம்வசம் வைத்திருக்கும் ஜனாதிபதியின் பயணம் குறுகியதாகும். அதிகாரத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் ஜனாதிபதியின் பயணம் நீண்டது. தற்போதைய ஜனாதிபதியின் கீழ் 60 க்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்கள் உள்ளன. ஜே.ஆர்.ஜெயவர்த்தனாவின் கீழ் ஒரு நிறுவனம் மட்டுமே இருந்தது. அவருக்கு கீழ் எத்தனை திறமையானவர்கள் வெற்றியைக் கண்டார்கள்? நிறைவேற்று ஜனாதிபதி பதவி என்றால் என்ன என்பதை சரியாகப் புரிந்துகொண்டு அதற்கேற்ப ஆட்சி செய்த இரண்டு தலைவர்கள் ஜே.ஆர்.ஜெயவர்த்தனே மற்றும் சந்திரிகா குமாரதுங்க ஆகியோர் மட்டுமே. செயலாளரின் வேலையைச் செய்ய ஜனாதிபதி இல்லை – மற்றவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதைக் கண்காணித்து அரசாங்கத்தின் ஒட்டுமொத்த பாதைக்கான திட்டத்தை அவர் கொண்டு வர வேண்டும். ‘கம சமக பிலிசந்தரக்’ திட்டங்கள் மூலம் அனைத்து கிராமங்களையும் அடைய முயற்சிக்கிறார். அவர் செல்லாத கிராமங்களுக்கு என்ன நடக்கும்? அவருக்கு பொதுவான இலக்குகள் இருக்க வேண்டும், ஆழமற்ற தீர்வுகள் அல்ல.

கேள்வி ;இது உங்கள் அரசாங்கத்தின் மீது நீங்கள் மகிழ்ச்சியடையவில்லை என்று அர்த்தமா?
பதில்;என் மகிழ்ச்சி இங்கே ஒரு பொருட்டல்ல. ஆனால் எங்களுக்கு வாக்களித்த 95% க்கும் அதிகமான மக்கள் மகிழ்ச்சியாக இல்லை.

கேள்வி;இந்த நிர்வாகம் குறுகிய காலத்தைக்கொண்டதாக இருக்கும் என்று அர்த்தமா?
பதில்;அரசாங்கம் என்றால் அதிகாரம். அவர்களுக்கு அதிகாரம் இருக்கும் வரை அவை தொடரும். முக்கியமானது என்னவென்றால், அவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்துடன் நாட்டிற்காக ஏதாவது செய்கிறார்களா என்பதுதான். அதுதான் எ மக்கு முக்கியமானது – பதவிகள் அல்ல. ஒரு எதிரி கூட, அவர்கள் நாட்டுக்கு ஏதாவது நல்லது செய்தால், நாம் அனைவரும் அவர்களுக்கு ஆதரவளிப்போம்.

நாங்கள் மாகாண சபைத் தேர்தலை நடத்தாவிட்டால், இந்தியா எங்களுடன் பிரச்சினைகளை எழுப்புகிறது. நாங்கள் ஒரு சீன காலனியாக மாறிவிட்டோம். ஜெனீவா அமர்வுக்குப் பிறகு என்ன புதிய பொருளாதாரத் தடைகள் அமு ல்படுத்தப்படும் என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. அவர்கள் ஜி.எஸ்.பி பிளஸ் உதவியை எடுத்துக் கொண்டால், இலங்கை பாழாகிவிடும். ஆடைத் தொழில் வீழ்ச்சியடையும்பிரதமர் இப்போது பெயரில் மட்டுமே இருப்பதை நான் காண்கிறேன்.

ஜே.ஆர்.ஜெயவர்தனத்தின் கீழ் தான் சிற்றூழி ய ர் [பியூன்] என்று பிரேமதாச கூறினார்.
20 வது திருத்தத்துடன் பிரதமர் மீண்டும்அந்த நிலைக்கு வந்துவிட்டதை நான் காண்கிறேன். ஜனாதிபதி கோத்தாபய ராஜபக்ச ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடுவாரா என்பதை மக்கள் அறிவதற்கு முன்பே, 2018 உள்ளூ ராட்சி சபைத் தேர்தலின் போது, 50 மில்லியன் மக்கள் மகிந்த அவர்களுக்கு வாக்களித்தனர். ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது அதிகரிப்பு 19 மில்லியன் வாக்குகள் – அவை ஜனாதிபதி கோத்தாபாயவின் வாக்குகள் மட்டுமல்ல – ஏமாற்றமடைந்த வாக்குகள், மிதக்கும் வாக்குகள், எங்களைப் போன்ற மாற்றப்பட்ட வாக்காளர்கள். அடிதளம் இன்னும் மகிந்த ராஜபக் சவாகவே இருக்கிறது.

கேள்வி;அடுத்த மூன்றரை ஆண்டுகளில் நாட்டிற்கு என்ன இருக்கிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
பதில்; அடுத்த மூன்றரை ஆண்டுகளுக்கு எந்த திட்டமும் இல்லை, எனவே உடனடி எதிர்காலத்திற்கான எந்த வளர்ச்சியையும் நான் காணவில்லை. அமைச்சரவை அமைச்சர்கள், இராஜாங்க அமைச்சுகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் என்பனவற்றுக்கான அதிகாரங்கள் தெளிவாக இல்லை.இந்தமாதிரியான நிலையில் மக்கள் எப்படி வேலை செய்ய முடியும்?
கேள்வி;இப்போது பக்கங்களை மாற்றியதற்கு வருத்தப்படுகிறீர்களா?

பதில்;பக்கங்கள் மாற்றுவது தொடர்பாக நான் வருத்தப்படவில்லை, ஏனென்றால்நல்லாட்சி அரசாங்கம் தவறான பாதையில் சென்றதால் அவர்களின் எதிர்காலத்தை நிறுத்த நாங்கள் விரும்பினோம். அரசியல் கட்சி பற்றி எனக்கு கவலையில்லை. இனி கட்சி அரசியலோ, கட்சி அடிமைகளோ இல்லை – மக்கள் இந்த நாட்டிற்காக உழைக்கும் ஒருவரை மட்டுமே தேடுகிறார்கள். கட்சி அரசியலுக்கு மக்கள் ஏற்கனவே ஒரு முற்றுப்புள்ளி வைத்திருக்கிறார்கள்.